12.다음에서 사용한 타당도는? 새로 개발된 주관적인 행복감 측정도구를 사용하여 측정한 결과와 이미 검증되고 널리 사용되고 있는 주관적인 행복감 측정도구의 결과를 비교하여 타당도를 확인한다.

① 내용(content) 타당도

정답: X

내용타당도는 문항이 개념이 담아야 할 범위를 골고루 덮었는지를 전문가가 판단한다. 사례는 다른 도구와 결과를 통계로 견주었으므로 판단이 아니라 계산에 기댄 방식이다.

② 동시(concurrent) 타당도

정답: O

동시타당도가 맞다. 이미 널리 쓰여 타당성이 인정된 도구를 기준으로 삼고, 새 도구의 결과가 그것과 얼마나 맞아떨어지는지 같은 시점에 견준다. 시간 축이 없다는 점이 예측타당도와 갈리는 자리다.

③ 예측(predictive) 타당도

정답: X

예측타당도는 지금 잰 점수가 앞날의 결과를 얼마나 잘 맞히는지 본다. 사례에는 미래 시점이 없고 두 도구를 같은 때 견주었을 뿐이므로 시간 축에서 갈린다.

④ 요인(factor) 타당도

정답: X

요인타당도는 문항들이 이론이 말하는 요인으로 묶이는지 요인분석으로 확인하는 것으로, 구성타당도의 갈래다. 사례는 다른 도구와의 상관을 보았으므로 다르다.

⑤ 판별(discriminant) 타당도

정답: X

판별타당도는 서로 달라야 할 개념의 척도와 상관이 낮은지 본다. 사례는 같은 개념을 재는 도구와 견주어 높기를 기대한 것이므로 방향이 정반대다.