상담연구방법론의 실제 · 2017년 제16회

상담연구질적연구의 특징과 타당성

73.질적연구에서 타당성을 확보하기 위한 노력으로 옳지 않은 것은?

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2017년 상담연구방법론의 실제 73번 해설

정답: 1번

  1. ① 1∼2개의 자료를 활용하여 분석을 실시한다.

    정답: X

    자료가 한두 개뿐이면 해석을 서로 견줘 확인할 수 없다 — 여러 자료와 방법을 써야 타당성이 높아진다.

  2. ② 연구의 단계마다 비판적 평가를 기울인다.

    정답: O

    설계·수집·분석의 단계마다 스스로 비판적으로 점검해야 해석의 오류를 줄일 수 있다.

  3. ③ 연구참여자와 합의된 내용도 반영하여 자료를 해석한다.

    정답: O

    참여자에게 해석을 확인받아(참여자 확인) 합의된 내용을 반영하면 결과의 신빙성이 높아진다.

  4. ④ 연구자가 가지고 있는 편견, 가정을 먼저 인정한다.

    정답: O

    연구자의 편견과 가정을 먼저 밝혀 두면 그것이 해석에 끼친 영향을 독자가 판단할 수 있다.

  5. ⑤ 다른 연구자들에게 연구의 과정과 결과를 평가받는다.

    정답: O

    동료 연구자의 검토나 외부 감사를 받는 것도 타당성을 높이는 전략이다.

이 문제에 대한 이야기

누구나 볼 수 있는 공개 게시판입니다. 개인 기록은 아래 개인 메모를 이용하세요.

아직 남긴 메모가 없어요.

개인 메모 · 나만 보기

다른 방문자에게 공개되지 않습니다.

로그인하고 비공개 메모 저장 →

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.