상담연구방법론의 실제 · 2017년 제16회

상담연구자료 수집과 조사연구

61.데이터 분석 결과에 대한 해석으로 옳은 것을 모두 고른 것은?

ㄱ. 통제 집단보다 상담을 실시한 실험 집단의 중도 탈락자가 많은 경우 상담의 효과가 과대 추정되었을 가능성이 있다.

ㄴ. 무선 결측(random missing)이 아닌 체계적 결측이 있는 자기보고식 설문지 데이터에는 긍정 기만(faking good)이 개입돼 있을 수 있다.

ㄷ. 효과 크기가 작지 않은데도 통계적으로 유의미하지 않은 것은 프로그램의 효과가 없어서라기보다는 피험자 수가 많아서 생긴 결과일 수 있다.

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2017년 상담연구방법론의 실제 61번 해설

정답: 4번

  1. ① ㄱ

    정답: X

    ㄴ도 맞다 — 무작위가 아닌 체계적 결측은 응답자가 자기를 좋게 보이려 답을 고르거나 피한 흔적일 수 있다.

  2. ② ㄴ

    정답: X

    ㄱ도 맞다 — 효과를 못 본 사람이 실험집단에서 더 많이 빠지면 남은 사람만으로 효과가 부풀려진다.

  3. ③ ㄷ

    정답: X

    ㄷ은 틀렸다 — 효과크기가 작지 않은데 유의하지 않은 것은 피험자 수가 적어 검정력이 낮기 때문일 수 있다.

  4. ④ ㄱ, ㄴ

    정답: O

    실험집단 탈락이 많으면 효과가 과대 추정될 수 있고(ㄱ), 체계적 결측에는 긍정 기만이 섞였을 수 있다(ㄴ) — ㄷ은 표본이 적을 때의 일이다.

  5. ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ

    정답: X

    ㄷ이 틀렸다 — 표본이 많으면 작은 효과도 유의해지기 쉽고, 유의하지 않은 것은 표본이 적을 때다.

이 문제에 대한 이야기

누구나 볼 수 있는 공개 게시판입니다. 개인 기록은 아래 개인 메모를 이용하세요.

아직 남긴 메모가 없어요.

개인 메모 · 나만 보기

다른 방문자에게 공개되지 않습니다.

로그인하고 비공개 메모 저장 →

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.