3.다음에 해당하는 조사의 유형에 관한 설명으로 옳은 것은? 다문화가정 자녀들이 성장함에 따라 그들의 문화적 정체성이 어떻게 변화하는지를 분석하고자 한다. 2026년 현재 연령이 10대인 자녀들을 모집단으로 하고, 이 중 500명을 표본추출하여 설문조사하였고, 향후 5년마다 동일 모집단에서 같은 크기로 표본추출하여 동일 설문지로 조사할 예정이다.

① 코호트(cohort)의 특성에 관하여 시간에 따른 변화를 분석할 수 있다.

정답: O

코호트조사가 맞다. 같은 시기를 함께 지나온 집단을 시간을 두고 되풀이해 조사하므로 그 집단이 어떻게 달라지는지를 볼 수 있다. 사례의 「10대 다문화가정 자녀」가 그 코호트다.

② 일반적으로 횡단연구에 비하여 비용을 절약할 수 있다.

정답: X

비용이 더 든다. 종단연구는 여러 시점에 걸쳐 조사하므로 한 번에 끝나는 횡단연구보다 시간도 비용도 많이 든다. 사례처럼 5년마다 되풀이하면 결과를 얻는 데만 여러 해가 걸린다.

③ 조사대상이 되는 모집단은 조사 시점에 따라 달라진다.

정답: X

모집단은 그대로다. 코호트조사는 같은 코호트(같은 시기를 지나온 집단)를 계속 보므로 모집단이 고정되어 있고, 그 안에서 표본만 새로 뽑는다. 시점마다 모집단이 달라지는 것은 추세(경향)조사다.

④ 동일인을 응답자로 선정하여 반복 조사하는 것이다.

정답: X

같은 사람을 쫓는 것은 패널조사다. 사례는 「동일 모집단에서 같은 크기로 표본추출」이라 못박고 있으므로 매번 다른 사람이 뽑힐 수 있다 — 여기서 코호트와 패널이 갈린다.

⑤ 횡단연구로서의 구조적 장점이 드러나는 연구이다.

정답: X

종단연구다. 여러 시점에 걸쳐 조사하므로 횡단연구가 아니며, 한 시점의 단면만 보는 횡단연구로는 사례가 노리는 「성장에 따른 변화」를 아예 볼 수 없다. 횡단의 장점은 빠르고 값싸다는 것이다.