7.영가설(null hypothesis)과 연구가설(research hypothesis)에 관한 설명으로 옳은 것은?

① 연구가설은 연구의 개념적 틀 혹은 연구모형으로부터 도출될 수 있다.

정답: O

옳다. 연구가설은 아무렇게나 세우는 것이 아니라 선행연구와 이론에서 이끌어 낸다. 그래야 결과가 기존 지식에 이어져 뜻을 가지며, 근거 없이 세운 가설은 맞아도 왜 그런지 설명할 수 없다.

② 연구가설은 그 자체를 직접 검정할 수 있다.

정답: X

직접 검정할 수 없다. 연구가설은 영가설을 기각하는 방식으로 간접적으로 지지된다. 「관계가 있다」는 무한한 경우를 포함해 직접 증명할 수 없기 때문이다.

③ 영가설은 연구가설의 검정 결과에 따라 채택되거나 기각된다.

정답: X

방향이 거꾸로다. 검정하는 것은 영가설이고, 그 결과에 따라 연구가설이 지지되거나 지지되지 않는다. 영가설이 연구가설의 결과를 따라가는 것이 아니라 그 반대다.

④ 연구가설은 수집된 자료에서 나타난 차이나 관계가 표본추출에서 오는 우연에 의한 것으로 진술된다.

정답: X

영가설의 설명이다. 나타난 차이가 우연(표본추출 오차)에 의한 것이라고 진술하는 쪽이 영가설이고, 연구가설은 「우연이 아니라 실제 관계가 있다」를 주장한다.

⑤ 연구가설은 영가설에 대한 반증의 목적으로 설정된다.

정답: X

주체가 반대다. 반증의 목적으로 세우는 것은 영가설이다. 무너뜨리기 위해 세운 가설이 영가설이고, 연구가설은 그것이 무너지면 남는 쪽이다.