1.과학철학에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

① 쿤(T. Kuhn)은 과학적 혁명에서 패러다임 전환을 제시하였다.

정답: X

쿤은 과학이 조금씩 쌓여 나아가는 것이 아니라 패러다임이 통째로 바뀌며 나아간다고 보았다. 천동설에서 지동설로 넘어가는 일이 그 예이며, 그래서 앞선 이론과 뒤이은 이론은 서로 잴 수 없다고까지 말했다.

② 쿤(T. Kuhn)은 당대의 지배적 패러다임에서 벗어나지 않는 것을 정상과학이라고 지칭하였다.

정답: X

정상과학은 그 시대의 지배적 패러다임 안에서 남은 문제(퍼즐)를 풀어 가는 일상적 연구다. 쿤은 대부분의 과학활동이 여기에 속하며, 그 안에서 설명되지 않는 것이 쌓일 때 혁명이 온다고 보았다.

③ 포퍼(K. Popper)는 쿤의 과학적 인식에 내재된 문제점을 극복하기 위하여 반증주의를 제시하였다.

정답: O

시간 순서가 거꾸로다. 포퍼의 반증주의는 1930년대에 나왔고 쿤의 『과학혁명의 구조』는 1962년이다. 그러므로 포퍼가 쿤을 극복하려고 반증주의를 내놓았을 수 없으며, 오히려 쿤이 포퍼의 반증주의를 비판하며 패러다임론을 폈다.

④ 포퍼(K. Popper)의 반증주의는 연역법에 의존한다.

정답: X

반증주의는 「이 이론이 옳다면 이런 결과가 나와야 한다」를 세우고 그 결과가 나오지 않으면 이론을 버리는 방식이므로 연역에 기댄다. 관찰을 쌓아 일반화하는 귀납과 정반대다.

⑤ 포퍼(K. Popper)는 이론이란 증명되는 것이 아니라 반증되는 것이라고 하였다.

정답: X

포퍼는 아무리 많은 사례가 맞아떨어져도 이론이 참임이 증명되지는 않는다고 보았다. 흰 백조를 아무리 많이 봐도 「모든 백조는 희다」가 증명되지 않지만 검은 백조 하나면 반증되는 것과 같다.