25.완전참여자(complete participant)에 관한 설명으로 옳은 것은?

① 연구대상이 관찰된다는 사실을 알기에 자연적인 상태에서의 관찰이 불가능하다.

정답: X

정반대다. 완전참여자는 신분을 숨기므로 대상이 관찰당하는 줄 모른다. 그래서 오히려 가장 자연스러운 모습을 볼 수 있으며, 그것이 이 방식을 쓰는 까닭이다.

② 관찰대상과 상호작용 없이 연구대상을 관찰할 수 있다.

정답: X

완전관찰자의 설명이다. 상호작용 없이 밖에서 보기만 하는 쪽이 완전관찰자이며, 완전참여자는 집단의 일원으로 함께 활동한다 — 참여의 정도가 두 유형의 양 끝에 놓인다.

③ 관찰대상의 승인을 받고 관찰대상과 어울리면서도 객관성을 유지할 수 있다.

정답: X

참여자로서의 관찰자의 설명이다. 신분을 밝히고 어울리면서 관찰하는 방식이며, 완전참여자는 신분을 밝히지 않는다. 동의를 받았는지가 두 유형을 가르는 자리다.

④ 관찰대상의 승인을 받지 않고 관찰한다는 점에서 연구윤리문제가 제기될 수 있다.

정답: O

옳다. 신분을 숨기고 들어가므로 고지된 동의를 받을 수 없고, 그 자체가 연구윤리의 문제가 된다. 자연스러운 자료를 얻는 대가로 윤리적 부담을 지는 방식이라 오늘날에는 윤리위원회의 엄격한 심사를 거친다.

⑤ 관찰 상황을 인위적으로 통제한 상황에서 관찰을 진행할 수 있다.

정답: X

실험실 관찰의 설명이다. 상황을 인위적으로 통제하는 것은 실험실 관찰이며, 완전참여자는 일이 실제로 일어나는 자연스러운 현장에 들어간다.