사회복지실천론 · 2018년 제16회

실천의 이념과 가치가치와 윤리

2.한국사회복지사 윤리강령에서의 동료에 대한 윤리기준으로 옳지 않은 것은?

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2018년 사회복지실천론 2번 해설

정답: 1번

해설 요약

동료에 대한 윤리기준과 먼 것을 고른다. 슈퍼바이저가 직접 치료해서는 안 된다 — 슈퍼비전과 치료는 다른 관계이며, 개인 문제는 전문 치료로 이어 주어야 한다.

  1. ① 슈퍼바이저는 사회복지사의 개인적 문제가 클라이언트에게 부정적 영향을 미칠 경우 그를 직접 치료하여 해결해야 한다.

    정답: X

    강령은 슈퍼바이저에게 공정한 지도·평가를 요구할 뿐이고, 지도 관계에 치료 관계를 겹치면 이중관계가 되므로 다른 전문가에게 의뢰한다.

  2. ② 사회복지사가 전문적인 판단과 실천이 미흡하여 문제를 야기했을 때에는, 적절한 조치를 취해 클라이언트의 이익을 보호해야 한다.

    정답: O

    자신의 판단·실천이 모자라 문제가 생기면 덮지 않고 바로잡아 클라이언트의 이익을 먼저 지키라는 것이 동료에 대한 윤리기준에 있다.

  3. ③ 슈퍼바이저는 전문적 기준에 의해 공정히 책임을 수행하며, 사회복지사ㆍ수련생 및 실습생에 대한 평가는 저들과 공유해야 한다.

    정답: O

    평가가 성장의 발판이 되려면 무엇을 근거로 어떻게 평가받았는지 당사자가 알아야 하므로, 슈퍼바이저는 공정히 평가하고 그 내용을 나눈다.

  4. ④ 사회복지사는 사회복지 전문직의 이익과 권익을 증진시키기 위해 동료와 협력해야 한다.

    정답: O

    처우·제도 문제는 혼자 바꿀 수 없으므로, 사회복지사는 전문직의 이익과 권익을 높이기 위해 동료와 힘을 모아야 한다.

  5. ⑤ 슈퍼바이저는 개인적인 이익의 추구를 위해 자신의 지위를 이용해서는 안 된다.

    정답: O

    슈퍼바이저는 지도·평가 권한을 쥔 자리라, 그 지위를 개인 이익에 쓰면 곧 권한 남용이 되므로 금지된다.

이 문제에 대한 이야기

누구나 볼 수 있는 공개 게시판입니다. 개인 기록은 아래 개인 메모를 이용하세요.

아직 남긴 메모가 없어요.

개인 메모 · 나만 보기

다른 방문자에게 공개되지 않습니다.

로그인하고 비공개 메모 저장 →

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.