개념 정리
단일사례설계(single-system design)는 한 사례(개인·가족·집단·조직)를 대상으로 개입의 효과를 확인하는 방법이다. 여러 사례를 비교하는 집단설계와 달리 같은 대상을 시간에 따라 반복 측정해, 개입 전과 후를 견준다.
뼈대는 두 국면이다. 기초선(A) — 개입하기 전에 표적행동을 여러 번 측정해 원래 수준을 확인하는 구간이다. 개입(B) — 개입을 시작한 뒤 같은 방식으로 계속 측정하는 구간이다.
설계의 종류는 이 둘을 어떻게 배열하느냐로 갈린다. AB설계는 가장 기본이며 실무에서 가장 많이 쓰이지만, 변화가 개입 때문인지 다른 요인 때문인지 가리기 어렵다. ABA설계는 개입을 중단해 되돌아가는지 보는 것이고, ABAB(반전)설계는 다시 개입해 효과를 확인하므로 인과의 근거가 가장 강하다. 다만 효과가 있는 개입을 일부러 중단하는 데 윤리적 문제가 따른다.
BAB설계는 위기 상황처럼 기초선을 잴 수 없어 개입부터 시작하는 경우에 쓴다. 다중기초선설계는 개입을 중단하지 않고도 인과를 확인하는 방법으로, 여러 표적행동·여러 상황·여러 대상에 대해 개입 시점을 어긋나게 시작한다. 다중요소설계(ABCD)는 서로 다른 개입을 차례로 적용해 비교한다.
결과는 대체로 그래프의 시각적 분석으로 읽는다. 수준(level)의 변화, 경향(trend)의 방향, 변화의 폭과 안정성, 그리고 변화가 일어난 시점이 개입 시작과 맞는지를 본다.
실무에서 이 방법을 쓰려면 표적행동을 셀 수 있게 정하는 것이 먼저다. 「기분이 나아짐」이 아니라 고성을 지른 횟수, 등교한 날 수, 약을 챙겨 먹은 날 수처럼 반복해 잴 수 있는 형태여야 한다. 척도질문의 점수를 그대로 쓰는 방법도 있으며, 이때 눈금은 본인의 것이므로 절대적 의미보다 변화의 방향을 본다.
이해하기
실천의 효과를 확인하는 일은 연구자만의 몫이 아니다. 한 사례에서도 개입 전에 몇 번 재 두고 개입 뒤에 같은 방식으로 계속 재면 달라졌는지 볼 수 있다. 여기서 가장 중요한 것이 개입을 시작하기 전에 재 두는 구간이다. 이것이 없으면 나아졌다는 말은 인상에 그치고, 무엇과 견주어 그렇다는 것인지 답할 수 없게 된다. 재는 일이 곧 책임성의 한 형태다.
핵심 포인트
- 단일사례설계는 한 사례를 대상으로 개입의 효과를 확인하는 평가 방법이다.
- 집단설계와 달리 같은 대상을 시간에 따라 반복 측정해 개입 전과 후를 견준다.
- 기초선(A) — 개입 전에 표적행동을 여러 번 재어 원래 수준을 확인하는 구간이다.
- 개입(B) — 개입을 시작한 뒤 같은 방식으로 계속 측정하는 구간을 말한다.
- AB설계는 가장 기본이며 실무에서 흔하지만 인과를 가리기 어렵다는 한계가 있다.
- ABAB(반전)설계는 인과의 근거가 가장 강하나 개입 중단에 윤리적 문제가 따른다.
- BAB설계는 위기 상황처럼 기초선을 잴 수 없어 개입부터 시작하는 경우에 쓴다.
- 다중기초선설계 — 개입을 중단하지 않고 개입 시점을 어긋나게 시작해 인과를 확인한다.
- 다중요소설계(ABCD)는 서로 다른 개입을 차례로 적용해 어느 것이 통했는지 비교한다.
- 결과는 수준·경향·변화의 폭과 안정성·변화 시점을 그래프로 읽는 시각적 분석이 기본이다.