11.다음 사례에서 사회복지사의 개입방법에 관한 설명으로 옳은 것은? 가정폭력으로 이혼한 영미씨의 전 남편은 딸의 안전을 확인해야 양육비를 주겠다며 딸의 휴대폰 번호도 못 바꾸게 하였다. 영미씨는 아버지의 언어폭력으로 인한 고통을 호소하는 딸에게 전화를 계속하여 받도록 하였다. 사회복지사는 이에 대한 사정평가 후, 경제적 어려움에 대한 불안감이 가정폭력을 사실상 지속시킨다고 판단하여 양육 비이행지원서비스를 받을 수 있도록 지원하고 아버지의 전화를 차단하도록 하였다.

① 가족 옹호

정답: O

가족 옹호가 맞다. 사회복지사가 가족 안의 관계를 다룬 것이 아니라 밖의 제도(양육비이행지원)를 끌어와 경제적 불안이라는 조건을 걷어 내고, 아버지의 접근을 막아 딸의 권리를 지켰다. 가족을 대신해 밖을 향해 움직였다는 점이 옹호의 표지다.

② 가족 재구성

정답: X

가족 재구성은 원가족의 경험을 다시 겪어 보게 하는 사티어의 기법이다. 사례에는 그런 작업이 없다.

③ 재정의하기

정답: X

재정의하기는 같은 사실에 다른 뜻을 붙여 달리 보게 하는 것이다. 사례는 뜻을 바꾼 것이 아니라 실제 조건을 바꿨다.

④ 탈삼각화기법

정답: X

탈삼각화는 삼각관계에서 빠져나오게 하는 보웬의 기법이다. 사례의 개입은 가족 안의 관계 구조를 다루지 않았다.

⑤ 균형 깨트리기

정답: X

균형 깨트리기는 한쪽 편을 일부러 들어 굳어진 힘의 균형을 흔드는 구조적 기법이다. 사례는 가족 안이 아니라 제도를 움직였다.