10.다음 사례에서 측정하고자 하는 타당도로 옳은 것은? 연구자는 새로 개발한 우울척도 A의 타당도를 확인하기 위하여 자아존중감 척도 B 와의 상관계수를 산출하였다. 그 결과, A와 B의 상관관계가 매우 낮은 것을 확인하 였다.

① 동시타당도(concurrent validity)

정답: X

동시타당도는 같은 개념을 재는 기존 도구와 견주어 상관이 높은지 보는 것이다. 사례는 다른 개념과 견주어 낮게 나온 것을 확인했으므로 방향이 반대다.

② 판별타당도(discriminant validity)

정답: O

판별타당도가 맞다. 서로 다른 개념을 재는 도구끼리는 상관이 낮아야 각각이 다른 것을 재고 있다고 말할 수 있다. 우울과 자아존중감은 관련이 있되 같은 것은 아니므로, 상관이 지나치게 높으면 새 척도가 사실은 자아존중감을 재고 있다는 뜻이 된다.

③ 내용타당도(content validity)

정답: X

내용타당도는 문항이 개념의 범위를 골고루 담았는지를 전문가가 판단하는 것이다. 사례는 두 척도의 상관계수를 통계로 냈으므로 판단이 아니라 계산에 기댄 방식이며, 층이 다르다.

④ 수렴타당도(convergent validity)

정답: X

수렴타당도는 같은 개념을 재는 다른 도구와 상관이 높은지 보는 것이다. 판별타당도와 짝을 이루며 방향이 정반대이므로, 상관이 낮게 나온 것을 확인한 사례와 맞지 않는다.

⑤ 예측타당도(predictive validity)

정답: X

예측타당도는 지금 잰 점수가 앞날의 결과를 얼마나 잘 맞히는지 보는 것이다. 사례에는 시간 축이 없고 두 척도를 같은 시점에 견주었을 뿐이므로 예측타당도가 아니다.