3.양적조사와 질적조사의 비교로 옳지 않은 것은?

① 질적조사에 비하여 양적조사의 표본크기가 상대적으로 크다.

정답: X

양적조사는 통계로 일반화하려 하므로 표본이 커야 하고, 질적조사는 깊이 들여다보는 것이 목적이라 소수를 오래 본다. 목적이 다르므로 「몇 명이면 충분한가」의 기준도 서로 다르다.

② 질적조사에 비하여 양적조사에서는 귀납법을 주로 사용한다.

정답: O

방향이 거꾸로다. 양적조사는 이론에서 가설을 이끌어 내 자료로 검증하는 연역의 길을 걷고, 자료에서 이론을 길어 올리는 귀납은 질적조사의 방식이다. 근거이론이 귀납의 대표다.

③ 양적조사에 비하여 질적조사는 사회 현상의 주관적 의미에 관심을 갖는다.

정답: X

질적조사는 같은 상황도 그 사람에게 어떤 뜻이었는지를 본다. 겉으로 드러난 것을 재는 양적조사와 초점이 다르며, 그래서 숫자가 아니라 말과 이야기를 자료로 삼는다.

④ 양적조사는 가설검증을 지향하고 질적조사는 탐색, 발견을 지향한다.

정답: X

양적조사는 미리 세운 가설이 맞는지 따지고, 질적조사는 아직 모르는 것을 살펴 개념을 찾아낸다. 그래서 새 분야를 열 때는 질적조사가 앞서고, 그 결과로 세운 가설을 양적조사가 검증한다.

⑤ 양적조사에 비하여 질적조사는 조사결과의 일반화가 어렵다.

정답: X

질적조사는 대표성 있는 표본을 뽑지 않고 목적에 맞는 사례를 고르므로 결과를 모집단으로 넓히기 어렵다. 대신 그 맥락 안에서의 깊이를 얻으며, 일반화 대신 「옮겨 쓸 수 있음(전이가능성)」을 말한다.