사회복지실천론 · 2019년 제17회

실천의 이념과 가치가치와 윤리

4.사회복지사의 가치갈등이나 윤리적 딜레마에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2019년 사회복지실천론 4번 해설

정답: 4번

해설 요약

가치갈등을 묻는다. 걸리는 자리는 갈등의 이름이다 — 기관의 목표와 클라이언트의 이익이 부딪히는 것은 가치상충이 아니라 의무상충이다.

  1. ① 윤리기준은 지속적으로 변화된다.

    정답: O

    무엇을 옳다고 볼지는 시대와 사회에 따라 달라지므로 윤리기준도 계속 바뀌며, 강령도 여러 번 개정되었다.

  2. ② 가치갈등에 대응하는 첫 단계는 가치갈등의 존재를 인식하는 것이다.

    정답: O

    무엇과 무엇이 부딪히는지 알아차려야 한쪽으로 기운 결정을 피할 수 있어, 가치갈등 대응은 그 존재를 인식하는 데서 시작한다.

  3. ③ 윤리적 결정에 따른 결과의 모호성으로 윤리적 딜레마가 발생할 수 있다.

    정답: O

    어떤 결정이 더 나은 결과를 낳을지 알 수 없는 결과의 모호성은 윤리적 딜레마를 부르는 대표 상황이다.

  4. ④ 기관의 목표가 클라이언트 이익에 위배될 때 가치상충으로 윤리적 딜레마가 발생할 수 있다.

    정답: X

    기관에 대한 의무와 클라이언트에 대한 의무가 부딪히는 것은 의무상충이고, 가치상충은 둘 이상의 가치가 맞설 때다.

  5. ⑤ 윤리적 결정을 위해 로웬버그와 돌고프(F. Loewenberg & R. Dolgoff)의 일반결정모델을 활용할 수 있다.

    정답: O

    로웬버그와 돌고프의 일반결정모델은 문제 확인부터 평가까지 윤리적 결정을 단계별로 밟게 하는 도구다.

이 문제에 대한 이야기

누구나 볼 수 있는 공개 게시판입니다. 개인 기록은 아래 개인 메모를 이용하세요.

아직 남긴 메모가 없어요.

개인 메모 · 나만 보기

다른 방문자에게 공개되지 않습니다.

로그인하고 비공개 메모 저장 →

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.