20.단일사례연구에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

① 복수의 각기 다른 개입방법을 연속적으로 도입할 수 없다.

정답: O

연속으로 도입할 수 있다. ABCD설계(복수요인설계)가 그것으로, 기초선(A) 뒤에 B·C·D 개입을 차례로 넣어 어느 것이 효과가 있는지 본다. 다만 앞 개입의 여파가 남아 효과를 갈라내기 어렵다는 한계가 따른다.

② 시계열설계의 논리를 개별사례에 적용한 것이다.

정답: X

시계열설계를 한 사례에 적용한 것이 단일사례설계다. 여러 시점에 걸쳐 되풀이해 재고 개입 앞뒤의 흐름을 견주는 논리가 같으며, 다만 대상이 집단이 아니라 하나라는 점이 다르다.

③ 윤리적인 문제가 발생할 수 있다.

정답: X

ABAB설계처럼 효과가 있는 개입을 일부러 거두어들이는 국면이 있으면 윤리 문제가 생긴다. 그래서 그 대신 복수기초선설계를 쓰기도 한다.

④ 실천과정과 조사연구과정이 통합될 수 있다.

정답: X

사회복지사가 개입하면서 동시에 그 효과를 재므로 실천과 연구가 한 흐름 안에 들어온다. 현장에서 쓰기 좋은 까닭이며, 그래서 실천가-연구자 모델의 도구로 꼽힌다.

⑤ 다중기초선 설계의 적용이 가능하다.

정답: X

다중(복수)기초선설계는 여러 대상·행동·상황에 시차를 두고 개입해, 개입한 것만 달라지면 그 개입 때문이라고 본다. 개입을 거두어들이지 않아도 되므로 윤리 문제를 피한다.