24.다음과 같은 절차로 진행된 유사(준)실험설계의 특징으로 옳지 않은 것은?

① 통제집단을 두기 어려울 때 사용할 수 있다.

정답: X

통제집단을 구하기 어렵거나 윤리적으로 둘 수 없을 때 쓴다. 한 집단만으로도 개입 앞뒤의 흐름을 견줄 수 있다는 것이 이 설계의 쓸모이며, 사회복지 현장에서 특히 자주 쓰인다.

② 검사효과가 발생할 수 없다.

정답: O

검사효과가 오히려 크다. 같은 도구로 여러 차례 되풀이해 재므로 응답자가 문항에 익숙해지고 답하는 요령이 생긴다. 시계열 설계의 대표적 한계로 꼽히는 자리다.

③ 정태적 집단비교설계(static-group comparison design)보다 내적 타당도가 높다.

정답: X

정태적 집단비교는 사전검사도 무작위 배정도 없이 사후만 견주지만, 시계열은 개입 전의 흐름을 여러 번 재어 두므로 우연한 변화와 개입 효과를 갈라낼 수 있다. 그만큼 내적타당도가 높다.

④ 개입효과는 사전검사와 사후검사 측정치의 평균을 비교해서 측정할 수 있다.

정답: X

개입 전 측정치들의 평균과 개입 후 측정치들의 평균을 견주어 효과를 가늠할 수 있다. 여러 번 쟀으므로 한 번의 우연한 값에 휘둘리지 않으며, 흐름의 기울기까지 함께 볼 수 있다.

⑤ 사전검사와 개입의 상호작용효과가 발생할 수 있다.

정답: X

사전검사를 여러 번 받은 것이 개입의 효과에 영향을 줄 수 있다. 이미 자기 상태를 여러 번 돌아본 사람은 프로그램을 다르게 받아들이기 때문이다.