5.쿤(T. Kuhn)의 과학적 패러다임에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

① 현상에 대한 우리의 관점을 조직하는 근본적인 도식을 패러다임이라 한다.

정답: X

패러다임은 무엇을 문제로 볼지, 무엇을 답으로 인정할지를 정해 주는 밑그림이다. 같은 현상도 어떤 패러다임 안에 있느냐에 따라 달리 보이므로, 자료보다 앞서 있는 틀이다.

② 과학은 지식의 누적에 의해 점진적으로 진보한다고 본다.

정답: O

쿤이 반대한 관점이다. 지식이 차곡차곡 쌓여 점진적으로 나아간다는 것은 전통적 과학관이고, 쿤은 정상과학 → 위기 → 혁명 → 새 정상과학의 불연속적인 전환으로 과학이 바뀐다고 보았다.

③ 학문 공동체의 사회적 성격이 과학이론 선택에 중요한 역할을 한다.

정답: X

어느 이론을 받아들일지는 논리와 자료만으로 정해지지 않고 그 학문 공동체가 무엇을 옳다고 여기는지에 달려 있다고 보았다. 과학을 사회적 활동으로 본 자리다.

④ 상이한 과학적 패러다임은 실재의 본질에 대한 다른 입장을 반영한다.

정답: X

패러다임이 다르면 세계가 무엇으로 이루어져 있다고 보는지 자체가 다르다. 그래서 서로 다른 패러다임끼리는 같은 잣대로 견주기 어렵다(공약불가능성).

⑤ 기존 패러다임의 위기가 명백해지면 새로운 패러다임으로 전환된다.

정답: X

기존 패러다임으로 풀리지 않는 변칙 사례가 쌓여 위기에 이르면, 그것을 설명하는 새 패러다임으로 옮겨 간다. 이 옮겨 감이 쿤이 말한 과학혁명이다.