1.사회과학의 패러다임에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

① 비판사회과학적 패러다임은 억압받는 집단의 권한을 강화하는 데에 관심을 둔다.

정답: X

비판사회과학은 현실을 설명하는 데 그치지 않고 억압을 드러내 바꾸려 한다. 참여행동연구가 그 실천적 갈래이며, 연구 자체가 해방의 수단이 된다고 본다.

② 포스트모더니즘적 패러다임은 객관적 실재라는 개념을 신뢰한다.

정답: O

신뢰하지 않는다. 포스트모더니즘은 「누구에게나 똑같은 하나의 객관적 실재」라는 생각 자체를 의심하고 해체한다. 진리는 언어와 권력이 만들어 낸 것이라 보며, 그래서 거대담론과 보편적 기준을 거부한다.

③ 해석주의적 패러다임은 삶에 대한 주관적 의미에 관해 깊이 있게 탐구한다.

정답: X

해석주의는 그 사람이 자신의 삶에 붙인 뜻을 안에서부터 풀어내려 한다. 베버의 이해(Verstehen)에서 왔으며, 밖에서 재는 대신 안으로 들어가 본다는 점에서 질적연구의 바탕을 이룬다.

④ 실증주의적 패러다임은 경험적 관찰의 중요성을 강조한다.

정답: X

실증주의는 머릿속의 추론이 아니라 관찰할 수 있는 증거에서 출발한다. 검증 가능성을 과학의 조건으로 삼는 까닭이 여기 있으며, 잴 수 없는 것은 아예 연구 대상에서 밀어낸다.

⑤ 후기실증주의적 패러다임은 인간의 비합리적 행위도 합리적으로 설명할 수 있다고 본다.

정답: X

후기실증주의도 실증주의의 큰 틀을 잇는다. 겉으로는 비합리로 보이는 행위도 그 사람이 놓인 조건을 따져 보면 설명할 수 있다고 보며, 다만 그 지식이 잠정적이라고 한 발 물러선다.