10.다음 연구설계에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? 노인복지관의 노노케어 프로그램 자원봉사자 40명을 무작위로 골라 20명씩 두 집단 으로 배치하고, 한 집단에는 자원봉사 교육을 실시하고 다른 집단에는 아무런 개입 을 하지 않았다. 10주 후 두 집단 간 자원봉사만족도를 비교ㆍ분석하였다.

① 사전조사를 실시하지 않아 내적타당도를 저해하지 않는다.

정답: X

사전검사를 하지 않았으므로 검사에 익숙해져 점수가 오르는 검사효과가 생기지 않는다. 이 설계가 사전검사를 일부러 뺀 까닭이며, 그만큼 내적타당도를 지키는 장치가 된다.

② 무작위 선정으로 내적타당도를 저해하지 않는다.

정답: X

40명을 무작위로 20명씩 나눴으므로 두 집단이 처음부터 비슷해진다. 선정편향이라는 내적타당도 저해요인을 확률적으로 막는 장치이며, 이 설계를 순수실험설계로 만드는 조건이다.

③ 통제집단을 확보하기 어려울 때 사용할 수 있는 설계이다.

정답: O

정반대다. 이 설계는 통제집단을 두는 순수실험설계이며, 통제집단을 구하기 어려울 때 쓰는 것은 단일집단 사전사후검사 설계나 단일사례설계 같은 쪽이다. 사례는 20명을 통제집단으로 확보해 아무 개입도 하지 않았다.

④ 사전검사를 하지 않아도 집단 간 차이를 어느 정도 통제할 수 있다.

정답: X

무작위 배정 덕분에 두 집단의 처음 상태가 확률적으로 같아진다. 그래서 사전검사로 일일이 확인하지 않아도 사후의 차이를 개입 탓으로 돌릴 수 있으며, 이것이 무작위화의 힘이다.

⑤ 통제집단 전후비교에 비해 설계가 간단하여 사회조사에서 많이 활용된다.

정답: X

사전검사를 빼면 시간·비용이 줄고 절차가 간단해진다. 그래서 통제집단 전후비교설계보다 현장 조사에서 자주 쓰이며, 사전검사가 대상에게 부담이 되는 상황에서 특히 유용하다.