11.단일사례설계의 개입효과에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

① 개입 후 변화의 파동이 심하면 효과 판단이 어렵다.

정답: X

값이 크게 출렁이면 어디까지가 개입의 효과이고 어디까지가 원래 있던 흔들림인지 갈라내기 어렵다. 그래서 기초선을 충분히 길게 잡아 그 폭을 먼저 파악한다.

② 기초선이 불안정할 경우 기초선의 경향선을 이용하여 통계적으로 개입효과를 판단한다.

정답: X

기초선이 오르내리면 평균만으로는 판단할 수 없다. 기초선의 흐름을 선으로 그어 그 연장선보다 개입 뒤 값이 벗어나는지 보는 것이 경향선 분석이다.

③ 기초선에서 개입기간까지의 경향선을 통해 시각적으로 개입효과를 판단한다.

정답: X

두 국면의 값을 그래프로 그려 눈으로 견주는 것이 단일사례설계의 기본 판단법이다. 값의 높낮이(수준), 흐르는 방향(경향), 출렁이는 폭(변동) 세 가지를 함께 본다.

④ 기초선과 개입기간 두 평균값의 통계적 검증을 통해 개입효과를 판단한다.

정답: X

기초선의 평균과 개입기간의 평균을 통계적으로 견주는 방법도 쓴다. 기초선이 안정적일 때 적합하며, 기초선 평균에서 표준편차 두 배를 벗어나는지 보는 기준을 함께 쓰기도 한다.

⑤ 개입 후 상당한 기간이 지나 최초의 변화가 발생할 경우 개입효과가 있다고 판단한다.

정답: O

단정할 수 없다. 개입 직후가 아니라 한참 지나서야 변화가 나타났다면, 그 사이에 다른 사건이 끼어들었을 가능성이 커진다. 변화의 시점이 개입 시점과 가까울수록 개입 때문이라 말하기 쉬우며, 늦게 온 변화는 오히려 효과 판단을 어렵게 만든다.