실천의 수준

미시·중범위·거시 수준

미학습

읽고 나면 회독 완료

사회복지실천은 개입의 대상 체계 크기에 따라 세 수준으로 나뉜다. 미시(micro) 수준은 개인과 가족을 직접 만나 다루는 실천이고, 중범위(mezzo) 수준은 집단·조직·기관 사이의 관계를 다루며, 거시(macro) 수준은 지역사회와 국가 제도, 곧 정책과 법·사회 구조를 다룬다. 미시 수준에는 개인상담, 가족치료, 위기개입처럼 클라이언트와 얼굴을 마주하는 활동이 들어간다. 중범위 수준에는 집단프로그램 운영, 자조집단 조직, 기관 사이의 서비스 조정, 팀 회의와 사례회의, 기관 내부의 프로그램 개발이 들어간다. 거시 수준에는 지역사회조직, 사회행동, 정책분석과 입법 옹호, 사회복지 계획 수립, 캠페인과 여론 형성이 들어간다. 이 구분은 경계가 겹친다는 점을 전제로 쓴다. 학자에 따라 중범위를 따로 두지 않고 미시·거시 둘로만 나누기도 하고, 가족을 미시로 볼지 중범위로 볼지 갈리며, 집단을 어디에 놓을지도 견해가 다르다. 중요한 것은 칸을 정확히 나누는 일이 아니라 한 사례가 세 수준 모두에 걸쳐 있다는 것을 보는 눈이다. 한 아동의 결식은 그 가정에 대한 개입(미시), 학교와 복지관의 급식 연계(중범위), 아동급식 지원 제도의 개선(거시)을 함께 요구한다. 세 수준에 더해 전문적(professional) 수준을 네 번째 층으로 세우는 견해도 있다. 사회복지사 자신의 전문성 향상, 윤리강령의 정비, 전문직 단체의 활동, 실천의 과학적 기반을 쌓는 연구가 여기에 든다. 클라이언트를 직접 향하지는 않지만 실천의 질을 떠받치는 층이라는 뜻이다. 어느 구분을 쓰든 핵심은 같다 — 지금 하는 개입이 어느 층에 머물러 있고 어느 층이 비어 있는지를 스스로 물을 수 있어야 한다는 것이다.
같은 문제를 렌즈 배율을 바꿔 가며 보는 일과 같다. 배율을 높이면 한 사람의 얼굴이 보이고, 낮추면 그 사람이 서 있는 동네와 제도가 보인다. 어느 한 배율만 고집하면 반드시 놓치는 것이 생긴다 — 얼굴만 보면 그를 둘러싼 구조가 지워지고, 구조만 보면 지금 당장 도움이 필요한 그 사람이 숫자와 통계 속으로 사라져 버린다.
  1. 미시 수준 — 개인·가족을 직접 만나는 실천으로 개인상담·가족치료·위기개입이 여기에 든다.
  2. 중범위 수준 — 집단과 조직, 기관 사이의 관계를 다루며 집단프로그램·서비스 조정·사례회의가 해당한다.
  3. 거시 수준 — 지역사회와 제도를 다루며 지역사회조직·사회행동·정책옹호·사회계획이 해당한다.
  4. 세 수준의 경계는 겹치며, 가족과 집단을 어디에 놓을지는 학자마다 견해가 갈린다.
  5. 한 사례는 대개 세 수준에 동시에 걸쳐 있으므로 한 수준만 다루면 문제의 재발을 막지 못한다.
  6. 미시에 치우친 실천은 문제를 개인의 결함으로 돌리기 쉽고, 거시에만 머무르면 눈앞의 고통을 놓친다.
  7. 전문적 수준(professional)을 따로 세워 전문직 자체의 발전과 윤리를 네 번째 층으로 보기도 한다.
  1. 「미시=직접실천, 거시=간접실천」으로 일대일 대응시키지 않는다. 수준은 체계의 크기를 나누는 축이고 직접·간접은 클라이언트와 대면하는가를 나누는 축이므로, 두 축은 서로 다른 기준이다.
  2. 중범위를 「어중간한 것」으로 두지 않는다. 집단 운영, 기관 사이 조정, 팀 협력은 실무에서 가장 많은 시간을 차지하는 활동이며 고유한 기술을 요구한다.
  3. 거시 실천을 「정책 전문가의 일」로 미루지 않는다. 현장에서 반복해 만나는 문제를 제도의 언어로 옮겨 알리는 일은 그 문제를 가장 많이 본 실천가의 몫이다.
  4. 수준을 나누는 목적을 잊지 않는다. 분류 자체가 목적이 아니라, 지금 하는 개입이 어느 수준에 머물러 있고 어느 수준이 비어 있는지를 점검하기 위한 도구다.

두 개의 축을 섞지 않기

수준(level) — 체계의 크기

방법(method) — 대면 여부

세 수준과 실천 활동
수준대상 체계활동의 예주로 쓰는 기술
**미시**개인·가족개인상담, 가족치료, 위기개입, 사례관리의 직접 접촉면접, 관계형성, 사정, 상담기술
**중범위**집단·조직·기관 간집단프로그램, 자조집단, 사례회의, 기관 간 서비스 조정, 프로그램 개발집단역동 다루기, 조정, 협상, 팀 운영
**거시**지역사회·제도·사회지역사회조직, 사회행동, 정책분석, 입법 옹호, 캠페인욕구조사, 자원개발, 옹호, 조직화

더 알아보기

수준을 나누어 보는 눈이 왜 실천의 질을 바꾸는가

한 어머니가 아이를 방임한다는 신고로 사례가 열렸다고 하자. 미시 수준에만 머무르면 이 사례는 「양육기술이 부족한 어머니」로 정의되고, 개입은 부모교육과 상담이 된다. 여기서 수준을 한 단계 넓히면 다른 것이 보인다 — 어머니는 야간 교대근무를 하고 있고, 아이를 맡길 곳이 동네에 없으며, 돌봄 서비스는 낮 시간에만 열려 있다. 이때 필요한 개입은 부모교육이 아니라 야간 돌봄 자원의 연계와 개발(중범위)이고, 더 넓히면 교대근무 가구를 포괄하지 못하는 돌봄 제도의 공백(거시)이 문제의 뿌리다. 수준을 나누어 보지 않으면 실천은 반복해서 개인의 노력 부족을 지적하게 되고, 같은 사례가 몇 달 뒤 같은 이유로 다시 열린다. 환경 속의 인간이라는 관점이 실천의 방법으로 번역되는 자리가 바로 이 수준 구분이다.

세 수준을 오가는 실천가의 자리

현실의 실천가는 하루 안에 세 수준을 오간다. 오전에 클라이언트를 면접하고(미시), 오후에 사례회의에서 다른 기관과 역할을 나누고(중범위), 저녁에 지역 협의체에서 제도의 공백을 문제로 제기한다(거시). 문제는 세 수준이 요구하는 기술이 서로 다르다는 점이다. 미시에서는 감정이입과 경청이 힘이 되지만, 거시에서는 자료로 말하고 이해관계를 조정하는 능력이 필요하다. 미시에 강한 실천가가 거시에서 무력해지거나, 반대로 조직화에는 능한데 한 사람의 이야기를 견디지 못하는 일이 그래서 생긴다. 훈련에서 세 수준을 함께 다루는 이유이며, 일반주의 실천(generalist practice)이 요구하는 것도 세 수준 사이를 오가며 지금 필요한 수준을 고르는 능력이다.

0개

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.