집단역동

얄롬의 치료적 효과 요인

미학습

읽고 나면 회독 완료

얄롬(I. Yalom)은 집단이 사람을 변화시키는 힘을 열한 가지 치료적 효과 요인으로 정리했다. 집단이 개인 개입보다 나은 자리가 어디인지를 설명하는 목록이다. 첫째, 희망의 고취 — 나아진 사람을 눈앞에서 보는 것이 「나도 될 수 있다」는 기대를 만든다. 둘째, 보편성 — 「나만 이런 줄 알았다」가 깨지는 경험이며, 실천가의 말보다 옆 사람의 이야기가 훨씬 강하게 작동한다. 셋째, 정보전달 — 실천가의 교육과 성원들이 주고받는 조언·경험을 함께 가리킨다. 넷째, 이타심 — 늘 받기만 하던 사람이 남에게 도움이 되는 경험을 하며 자기가치감이 달라진다. 다섯째, 1차 가족집단의 교정적 재현 — 집단이 원가족과 닮은 자리가 되어, 그때 겪은 관계를 다르게 다시 겪어 보는 경험이다. 여섯째, 사회기술의 개발 — 관계 맺는 기술을 안전한 자리에서 익힌다. 일곱째, 모방행동 — 실천가와 다른 성원의 방식을 보고 배운다. 여덟째, 대인관계 학습 — 얄롬이 가장 무게를 둔 요인이다. 집단은 축소된 사회여서 밖에서 겪는 관계의 무늬가 그 안에서도 나타나며(사회의 축소판), 그것을 지금 여기서 피드백으로 확인하고 다르게 해 볼 수 있다. ⑨ 집단응집력 — 소속되고 받아들여지는 경험 자체가 치료적으로 작동한다. ⑩ 정화(카타르시스) — 억눌린 감정을 안전한 자리에서 내보내는 것이며, 다만 쏟아 놓는 것만으로는 부족하고 응집력 위에서 다루어져야 효과가 남는다. ⑪ 실존적 요인 — 삶의 유한함과 책임, 결국은 혼자라는 사실을 마주하며 얻는 변화다. 열한 요인은 집단마다 무게가 다르다. 지지집단에서는 보편성과 응집력과 이타심이 크게 작동하고, 교육집단에서는 정보전달이 앞서며, 장기 치유집단에서는 대인관계 학습과 1차 가족집단의 교정적 재현이 중심이 된다. 그래서 이 목록은 외우는 것이 아니라 지금 이 집단에서 무엇이 작동하고 무엇이 비어 있는지를 점검하는 데 쓴다.
집단이 사람을 바꾸는 힘은 실천가에게서만 나오지 않는다. 나아진 사람을 보는 것, 나만 그런 게 아니라는 것을 아는 것, 누군가에게 도움이 되어 보는 것이 모두 힘이다. 그 가운데 얄롬이 가장 무겁게 본 것은 집단이 축소된 사회라는 점이다. 밖에서 사람들과 겪는 그 무늬가 이 안에서도 그대로 나타나고, 여기서는 그것을 그 자리에서 확인하고 다르게 해 볼 수 있다.
  1. 얄롬은 집단이 사람을 변화시키는 힘을 열한 가지 치료적 효과 요인으로 정리했다.
  2. 희망의 고취 — 나아진 사람을 눈앞에서 보는 것이 「나도 될 수 있다」는 기대를 만든다.
  3. 보편성 — 「나만 이런 줄 알았다」가 깨지는 경험이며 옆 사람의 이야기가 가장 강하게 작동한다.
  4. 정보전달 — 실천가의 교육과 성원들이 주고받는 조언·경험을 함께 가리킨다.
  5. 이타심 — 늘 받기만 하던 사람이 남에게 도움이 되는 경험을 하며 자기가치감이 달라진다.
  6. 1차 가족집단의 교정적 재현 — 원가족에서 겪은 관계를 다르게 다시 겪어 보는 경험이다.
  7. 사회기술의 개발과 모방행동 — 안전한 자리에서 익히고 다른 사람을 보고 배운다.
  8. 대인관계 학습 — 얄롬이 가장 무게를 둔 요인이며 집단이 사회의 축소판임을 전제한다.
  9. 집단응집력 — 소속되고 받아들여지는 경험 자체가 치료적으로 작동한다.
  10. 정화는 응집력 위에서 다루어져야 효과가 남으며, 실존적 요인이 마지막 열한 번째다.
  1. 정화를 「털어놓게 하는 것」으로 끝내지 않는다. 응집력이 낮은 상태에서 쏟아 놓게 하면 그 성원이 노출된 채 남아 다음 회기에 오지 않는다.
  2. 이타심을 부수적인 것으로 보지 않는다. 도움을 주는 경험은 받는 경험보다 자기가치감에 크게 작용하며, 집단이 개인 개입보다 나은 대표적 자리다.
  3. 보편성을 실천가의 말로 대신하지 않는다. 「그런 분들 많습니다」와 옆 사람이 자기 이야기를 하는 것은 무게가 전혀 다르다.
  4. 대인관계 학습을 「사이좋게 지내기」로 축소하지 않는다. 집단 안에서 나타난 자기 무늬를 피드백으로 확인하고 다르게 해 보는 것이 이 요인이다.
  5. 열한 요인을 목록으로만 외우지 않는다. 지금 이 집단에서 어느 요인이 작동하고 어느 것이 비어 있는지를 점검하는 눈금으로 쓴다.
희망을 본다혼자가 아님을 안다도움을 주어 본다자기 무늬를 확인한다다르게 해 본다
열한 가지 요인
요인무엇이 힘인가
**희망의 고취**나아진 사람을 눈앞에서 본다
**보편성**「나만 그런 게 아니다」를 확인한다
**정보전달**교육과 성원들의 경험·조언
**이타심**남에게 도움이 되어 보는 경험
**1차 가족집단의 교정적 재현**원가족의 관계를 다르게 다시 겪는다
**사회기술의 개발**관계 기술을 안전한 자리에서 익힌다
**모방행동**다른 사람의 방식을 보고 배운다
**대인관계 학습**집단이 사회의 축소판 — 무늬를 확인하고 바꾼다
**집단응집력**소속되고 받아들여지는 경험
**정화(카타르시스)**억눌린 감정을 안전하게 내보낸다
**실존적 요인**유한함과 책임, 고독을 마주한다

더 알아보기

대인관계 학습이 작동하는 방식

얄롬이 열한 요인 가운데 가장 무게를 둔 것이 대인관계 학습이며, 그 바탕에 「집단은 사회의 축소판(social microcosm)」이라는 명제가 있다. 사람은 밖에서 관계를 맺던 방식을 집단 안에서도 그대로 되풀이한다 — 늘 눈치를 보던 사람은 여기서도 눈치를 보고, 늘 앞장서던 사람은 여기서도 앞장서며, 늘 밀려나던 사람은 여기서도 밀려난다. 이것이 개입의 기회가 되는 이유는 셋이다. 첫째, 지금 여기서 일어난다. 밖에서 있었던 일을 전해 듣는 것이 아니라 그 무늬가 눈앞에서 재현되므로, 다투지 않고 사실로 다룰 수 있다. 둘째, 피드백이 있다. 개인 상담에서는 실천가 한 사람의 반응만 얻지만, 집단에서는 여러 사람이 「저는 그때 이렇게 느꼈다」를 말해 준다. 자기가 남에게 어떻게 보이는지를 아는 통로가 열린다. 셋째, 다르게 해 볼 수 있다. 확인한 무늬를 그 자리에서 바꿔 볼 수 있고, 그 경험이 밖으로 옮겨 간다. 그래서 얄롬은 집단에서 오가는 이야기를 지금 여기(here and now)로 끌어오는 것을 실천가의 핵심 기술로 보았다 — 밖의 이야기가 길어질 때 「그 일과 비슷한 것이 여기서도 일어나고 있지 않나요」로 돌리는 것이다.

열한 요인을 점검표로 쓰기

열한 요인은 외우기 위한 목록이 아니라 지금 이 집단을 점검하는 눈금으로 쓸 때 값이 있다. 몇 회기가 지난 집단을 놓고 하나씩 물어 보면 무엇이 비었는지가 드러난다. 「희망이 보이는가」 — 나아진 사례가 집단 안에 있는가, 없다면 먼저 회복한 사람을 초대하거나 이전 참여자의 이야기를 전할 수 있다. 「보편성이 확인되었는가」 — 성원들이 서로의 공통점을 발견했는가, 아직이라면 비슷한 경험을 잇는 물음을 던진다. 「이타심의 자리가 있는가」 — 늘 받기만 하는 성원이 있다면 그가 도울 수 있는 자리를 만든다. 「응집력이 있는가」 — 결석과 지각, 대화의 깊이로 확인한다. 「대인관계 학습이 일어나는가」 — 성원들이 서로에게 피드백을 주고받는가, 아니면 각자 실천가에게만 말하는가. 이렇게 점검하면 「집단 분위기가 안 좋다」는 막연한 판단이 비어 있는 요인을 채우는 구체적 계획으로 바뀐다. 특히 이타심과 대인관계 학습은 실천가가 말을 줄여야 생기는 자리라, 점검의 결론이 대개 「내가 덜 말한다」가 된다.

0개

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.