두 사람 사이 긴장→제3자를 끌어들인다→일시적으로 안정된다→제3자가 부담을 진다→구조가 굳는다
분화 수준에 따라 달라지는 것| 축 | 분화가 낮을 때 | 분화가 높을 때 |
|---|
| **감정과 생각** | 감정에 휩쓸려 판단이 흐려진다 | 감정을 느끼되 생각으로 판단한다 |
|---|
| **타인과의 관계** | 남의 반응에 자기 상태가 좌우된다 | 관계를 유지하며 자기 자리를 지킨다 |
|---|
| **갈등 앞에서** | 동조하거나 끊어 버린다 | 다르면서도 관계를 이어 간다 |
|---|
| **스트레스에서** | 증상이 잘 생긴다 | 견디는 폭이 넓다 |
|---|
| **삼각관계** | 쉽게 끌려 들어간다 | 탈삼각화가 가능하다 |
|---|
더 알아보기
거짓 분화 — 끊어 놓고 독립이라 부르는 것
보웬 이론에서 특히 헷갈리는 자리가 분화와 단절의 구별이다. 원가족과 연락을 끊고 멀리 이사해 「이제 아무렇지 않다」고 말하는 사람은 겉으로는 독립적으로 보인다. 그러나 보웬은 이것을 정서적 단절로 보았고, 분화가 아니라 분화의 실패를 감추는 방식이라고 판단했다. 이유는 이렇다. 참된 분화는 관계 안에서 자기를 유지하는 능력인데, 단절은 관계를 없앰으로써 그 시험을 피한 것이다. 그래서 단절한 사람은 원가족과 다시 만나는 순간 예전 그대로의 반응으로 되돌아가고, 새로 만든 가족 안에서 같은 무늬를 되풀이하는 경우가 많다. 실무에서 구별하는 물음이 있다. 「그분을 만나면 어떻습니까」 — 참된 분화라면 만나도 크게 흔들리지 않고 자기 뜻을 말할 수 있다. 「연락을 안 하는 것은 선택인가 회피인가」 — 선택이라면 이유를 차분히 설명할 수 있고, 회피라면 그 이야기 자체가 불편해진다. 다만 학대와 폭력이 있었던 관계에서의 거리 두기는 이 논의와 별개이며, 안전을 위한 단절을 분화의 실패로 읽어서는 안 된다.
탈삼각화 — 실천가부터 빠지는 일
보웬 모델의 개입은 탈삼각화(detriangulation)로 요약된다. 두 사람의 긴장을 그 두 사람 사이에서 다루게 하고, 끌려 들어온 제3자를 그 자리에서 빼내는 것이다. 그런데 이 작업의 첫 대상은 가족이 아니라 실천가 자신이다. 가족을 만나면 실천가는 거의 자동으로 새 삼각형의 꼭짓점으로 끌려 들어간다 — 한쪽이 다른 쪽 험담을 하며 동의를 구하고, 아이가 실천가를 자기편으로 삼으려 하며, 부부가 「누가 맞는지 말해 달라」고 요구한다. 여기서 어느 편에 서든 가족의 긴장은 실천가를 통해 우회되고 구조는 그대로 남는다. 빠져 있는 방법이 셋 있다. 첫째, 판정하지 않는다. 「누가 옳은가」에 답하지 않고 「두 분이 그것을 어떻게 이야기해 보셨나요」로 돌려보낸다. 둘째, 과정을 묻는다. 내용에 끌려가지 않고 어떻게 오가는지를 묻는 과정질문을 쓴다 — 「그 말이 나오면 그다음에는 어떻게 되나요」. 셋째, 차분함을 유지한다. 보웬 모델에서 실천가의 가장 중요한 자질은 기법이 아니라 가족의 정서에 휩쓸리지 않는 분화된 태도다.