개입기법

인지재구조화와 논박기법

미학습

읽고 나면 회독 완료

인지재구조화(cognitive restructuring)는 문제를 유지시키는 생각을 찾아내고 검토해 더 현실적인 생각으로 바꾸는 절차다. 인지행동모델의 중심 기법이며, 엘리스의 논박과 벡의 인지치료 기법이 함께 쓰인다. 절차는 대체로 다섯 마디다. 첫째, 알아채기 — 어떤 상황에서 어떤 자동적 사고가 떠올랐고 그때 감정이 어떠했는지 붙잡는다. 사고기록지가 도구가 된다. 둘째, 이름 붙이기 — 그 생각이 어떤 무늬인지 본인이 알아보게 한다. 이름이 붙으면 생각과 자신 사이에 거리가 생긴다. 셋째, 검토하기 — 그 생각을 뒷받침하는 근거와 반대 근거를 함께 늘어놓는다. 여기가 작업의 중심이며, 실천가가 반박하는 것이 아니라 함께 자료를 모으는 형태로 진행한다. 넷째, 대안 만들기 — 근거를 놓고 보아 더 맞는 생각을 찾는다. 억지 긍정이 아니라 더 정확한 생각을 겨눈다는 점이 중요하다. 「나는 잘될 것이다」가 아니라 「이번에는 안 됐지만 다른 방법이 남아 있다」 쪽이다. 다섯째, 확인하기 — 바뀐 생각으로 감정이 어떻게 달라졌는지 다시 재고, 필요하면 행동실험으로 실제로 확인한다. 논박기법은 이 가운데 셋째 마디를 밀고 나가는 방법이다. 경험적 논박(증거가 있는가), 논리적 논박(그 결론이 성립하는가), 실용적 논박(그 생각을 붙들면 무엇이 좋은가)의 세 방향으로 묻는다. 이 밖에 하향화살표기법(그렇게 되면 무엇이 문제인가를 거듭 물어 핵심믿음까지 내려간다), 탈재앙화(최악·최선·현실적 결과를 나란히 따져 본다), 재귀인(원인을 여러 갈래로 나누어 본다)이 함께 쓰인다. 생각만으로 흔들리지 않는 자리에서는 행동실험이 쓰인다. 예측을 미리 적어 두고 실제로 해 본 뒤 결과를 견주는 방법이며, 옳고 그름을 논하지 않고 사실이 답하게 한다는 점에서 논박과 성격이 다르다. 오래 굳은 믿음일수록 말보다 경험이 힘이 세다.
생각을 바꾸는 일은 실천가가 반박해서 되지 않는다. 반박당하면 사람은 자기 생각을 더 붙든다. 그래서 인지재구조화는 함께 자료를 모으는 형태로 진행한다. 이 생각을 뒷받침하는 것과 어긋나는 것을 나란히 늘어놓고 스스로 저울질하게 하는 것이다. 그리고 목표는 긍정적으로 생각하게 만드는 것이 아니라 더 정확하게 보게 하는 것이다.
  1. 인지재구조화는 문제를 유지시키는 생각을 찾아 검토하고 더 현실적인 생각으로 바꾸는 절차다.
  2. 첫째, 알아채기 — 상황·자동적 사고·감정을 붙잡으며 사고기록지가 도구가 된다.
  3. 둘째, 이름 붙이기 — 생각의 무늬에 이름이 붙으면 생각과 자신 사이에 거리가 생긴다.
  4. 셋째, 검토하기 — 근거와 반대 근거를 함께 늘어놓는 것이 작업의 중심이다.
  5. 검토는 실천가가 반박하는 것이 아니라 함께 자료를 모으는 형태로 진행해야 한다.
  6. 넷째, 대안 만들기 — 억지 긍정이 아니라 더 정확한 생각을 겨눈다는 점이 중요하다.
  7. 다섯째, 확인하기 — 감정의 변화를 다시 재고 필요하면 행동실험으로 실제로 확인한다.
  8. 논박기법은 경험적·논리적·실용적이라는 세 방향에서 따져 묻는 방법이다.
  9. 하향화살표기법 — 「그렇게 되면 무엇이 문제인가」를 거듭 물어 핵심믿음까지 내려간다.
  10. 탈재앙화는 최악·최선·현실적 결과를 나란히 따지고, 재귀인은 원인을 여러 갈래로 나눈다.
  1. 실천가가 반박하는 형태로 하지 않는다. 논박당한 사람은 자기 생각을 더 붙들며, 함께 근거를 모으는 형태라야 저울이 움직인다.
  2. 대안을 억지 긍정으로 만들지 않는다. 「잘될 거예요」는 근거가 없어 오히려 신뢰를 깎으며, 겨누는 것은 더 정확한 생각이다.
  3. 하향화살표기법을 초기에 쓰지 않는다. 핵심믿음까지 내려가는 기법이므로 관계와 안정이 갖추어진 뒤에 쓴다.
  4. 사고기록지를 숙제 검사처럼 다루지 않는다. 못 해 온 것은 과제의 크기나 형식이 맞지 않았다는 정보이며, 함께 고칠 자리다.
  5. 사실 확인 없이 재구조화하지 않는다. 실제로 부당한 상황을 정확히 본 생각은 바꿀 대상이 아니라 환경 개입의 근거다.
알아채기이름 붙이기근거와 반대 근거대안 만들기확인과 행동실험
검토에 쓰는 물음들
기법던지는 물음무엇을 겨누는가
**경험적 논박**「그렇게 볼 근거가 무엇인가요」사실 관계의 확인
**논리적 논박**「거기서 그런 결론이 나오나요」추론의 비약
**실용적 논박**「그 생각이 지금 무엇을 하고 있나요」붙들고 있는 대가
**하향화살표기법**「그렇게 되면 무엇이 문제인가요」핵심믿음까지 내려가기
**탈재앙화**「최악은 무엇이고 실제로는 어떨까요」재앙화의 저울 되돌리기
**재귀인**「그 일에 작용한 다른 요인은 없을까요」개인화의 교정
**행동실험**「한 번 해 보고 확인해 볼까요」말이 아닌 경험으로 검증

더 알아보기

행동실험이 논박보다 힘이 센 자리

말로 하는 검토가 잘 통하지 않는 경우가 있다. 근거를 다 따져 「그렇게 볼 필요는 없다」는 데까지 왔는데도 감정이 그대로일 때다. 오래 굳은 믿음은 논리가 아니라 경험으로 만들어졌기 때문이며, 그래서 경험으로 흔들어야 움직인다. 이때 쓰는 것이 행동실험(behavioral experiment)이다. 절차는 넷이다. 첫째, 예측을 적는다. 「모임에 가면 아무도 말을 걸지 않을 것이다, 확신 90%」처럼 구체적으로 적는다. 둘째, 확인 방법을 정한다. 무엇을 보면 예측이 맞고 무엇을 보면 틀린 것인지 미리 정한다. 셋째, 해 본다. 실제로 모임에 간다. 넷째, 결과를 견준다. 예측과 실제를 나란히 놓고 확신의 정도를 다시 잰다. 이 절차의 값은 실천가와 다투지 않는다는 데 있다. 옳고 그름을 논하지 않고 사실이 답하게 하므로, 결과가 예측과 달라도 진 사람이 없다. 예측이 맞았더라도 값이 있다 — 그때는 「그러면 그런 자리에서 어떻게 할 수 있을지」라는 다음 과제가 생긴다.

하향화살표기법으로 핵심믿음에 닿기

하향화살표기법(downward arrow)은 표면의 걱정에서 시작해 그 밑에 있는 핵심믿음까지 내려가는 방법이다. 물음은 하나를 반복한다 — 「그렇게 된다면 그것이 왜 문제인가요」 또는 「그러면 어떤 뜻이 되나요」. 예를 들어 「발표에서 실수할까 봐 걱정된다」에서 시작하면, 「실수하면 어떻게 되나요」 → 「사람들이 무능하다고 볼 것이다」 → 「그러면 어떻게 되나요」 → 「나를 무시할 것이다」 → 「그러면 어떤 뜻인가요」 → 「나는 결국 혼자 남는다」로 내려간다. 마지막 자리에 있는 것이 핵심믿음이며, 표면의 걱정보다 훨씬 큰 무게를 지닌다. 이 기법을 쓸 때의 원칙은 셋이다. 첫째, 관계가 충분해야 한다 — 내려갈수록 아픈 자리에 닿으므로 안전한 관계가 전제다. 둘째, 회기 안에 다룰 시간을 남긴다 — 열어 놓고 그대로 보내면 안 된다. 셋째, 내려간 뒤 올라온다 — 핵심믿음을 확인했으면 그것을 검토하고, 오늘 할 수 있는 작은 것으로 마무리한다. 깊이 내려간 회기일수록 마무리에 시간을 더 쓴다.

0개

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.