개념 정리
불평등은 빈곤과 다르다. 빈곤은 선 아래에 있는가를 묻고, 불평등은 전체가 얼마나 고르게 나뉘어 있는가를 묻는다. 빈곤층이 없어도 불평등은 클 수 있다.
로렌츠곡선(Lorenz curve)은 가로축에 소득이 낮은 순으로 누적한 인구 비율, 세로축에 누적 소득 비율을 놓고 그린 곡선이다. 완전평등이면 45도의 대각선과 겹치고, 불평등이 클수록 아래로 처진다. 두 곡선이 교차하면 어느 쪽이 더 불평등한지 단정할 수 없다는 것이 이 도구의 한계다.
지니계수(Gini coefficient)는 대각선과 로렌츠곡선 사이의 면적을 대각선 아래 삼각형 전체의 면적으로 나눈 값이다. 0(완전평등)과 1(완전불평등) 사이이며 클수록 불평등하다. 전 구간을 한 숫자로 요약하는 것이 장점이자 단점이다 — 어느 구간에서 불평등이 커졌는지는 알 수 없다.
10분위분배율(deciles distribution ratio)은 하위 40% 계층의 소득 합을 상위 20% 계층의 소득 합으로 나눈 값이다. 값이 클수록 평등하며 이론상 0과 2 사이의 값을 갖는다 — 지니계수와 방향이 반대라는 점이 시험의 자리다.
5분위배율(quintile share ratio)은 상위 20%의 평균소득을 하위 20%의 평균소득으로 나눈 값으로, 클수록 불평등하다. 방향이 10분위분배율과 반대다.
그 밖에 앳킨슨 지수(불평등 회피 계수 ε를 두어 사회의 가치판단을 담는다 — 클수록 불평등), 타일 지수(집단 간·집단 내로 분해할 수 있다), 상대적 빈곤율과의 관계가 있다.
측정에는 어느 소득을 쓰는가가 결정적이다. 시장소득(근로·사업·재산·사적이전) → 처분가능소득(+공적이전 −공적부담)으로 옮겨 갈 때 지니계수가 얼마나 떨어지는지가 재분배 효과의 크기다.
이해하기
네 지표의 방향을 먼저 정리하면 문항의 절반이 풀린다. 지니계수·5분위배율·앳킨슨 지수는 클수록 불평등, 10분위분배율은 클수록 평등이다. 방향이 하나만 반대라는 사실이 시험이 노리는 자리이며, 「10분위분배율이 커졌으므로 불평등이 심해졌다」가 가장 흔한 오답 형태다.
핵심 포인트
- 불평등과 빈곤은 다른 물음이다 — 빈곤은 선 아래를, 불평등은 전체의 분포를 본다.
- 로렌츠곡선은 누적 인구 비율과 누적 소득 비율의 관계이며 아래로 처질수록 불평등하다.
- 두 로렌츠곡선이 교차하면 어느 쪽이 더 불평등한지 곡선만으로는 단정할 수 없다.
- 지니계수는 대각선과 로렌츠곡선 사이 면적을 삼각형 면적으로 나눈 값이다.
- 지니계수는 0(완전평등)과 1(완전불평등) 사이의 값을 가지며 클수록 불평등하다.
- 10분위분배율 = 하위 40%의 소득 합 ÷ 상위 20%의 소득 합이다.
- 10분위분배율은 클수록 평등하며 이론상 0과 2 사이의 값을 갖는다.
- 5분위배율은 상위 20% 평균 ÷ 하위 20% 평균이며 클수록 불평등하다.
- 앳킨슨 지수는 불평등 회피 계수 ε로 사회의 가치판단을 담고 클수록 불평등하다.
- 시장소득 지니와 처분가능소득 지니의 차이가 조세·이전이 낸 재분배 효과의 크기다.