55.상담사는 소외 문제를 호소하는 청소년내담자 15명으로 구성된 의미치료 집단상담프로그램을 10주간 진행한 후, 사후검사로 소외 척도를 실시하여 프로그램의 효과를 검증하고자 한다. 이 연구와 관련한 설명으로 옳지 않은 것은?

① 사전점수가 없기 때문에 소외 수준의 변화를 파악할 수 없다.

정답: O

사후에 한 번만 쟀으므로 프로그램 전과 비교해 소외 수준이 얼마나 바뀌었는지 알 수 없다.

② 연구와 무관한 사건이 발생해서 종속변인에 영향을 미칠 수 있다.

정답: O

10주 동안 바깥에서 생긴 일(역사요인)이 소외감에 영향을 주었을 수 있다.

③ 비교집단이 없기 때문에, 사후검사에서 참여자들의 소외 수준이 낮더라도 프로그램의 효과라고 단정할 수 없다.

정답: O

견줄 집단이 없으니 낮은 점수가 프로그램 덕인지 원래 그랬는지 가릴 수 없다.

④ 청소년들의 자연스런 성숙으로 인해 사후검사에서 소외 수준이 낮을 수 있다.

정답: O

10주 사이 청소년이 자연스럽게 자라며 생긴 변화(성숙요인)가 점수에 섞일 수 있다.

⑤ 연구 결과를 우울을 호소하는 청소년들에게 적용하는 것은 타당하다.

정답: X

소외 문제 청소년에게 얻은 결과를 호소 문제가 다른 우울 청소년에게 넓히는 것은 외적타당도가 보장되지 않는다.