상담연구방법론의 실제 · 2018년 제17회

상담연구연구윤리

51.연구윤리에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2018년 상담연구방법론의 실제 51번 해설

정답: 4번

  1. ① 출처를 표시하지 않은 채 타인의 아이디어를 자신의 것처럼 보고하는 것은 표절에 해당한다.

    정답: O

    남의 생각이나 글을 출처 없이 제 것처럼 내놓는 것이 표절이다.

  2. ② 기만(deception)은 참여자들에게 연구 절차나 목적을 설명하지 않거나 또는 잘못된 정보를 제공하는 것을 의미한다.

    정답: O

    기만은 연구 목적이나 절차를 감추거나 사실과 다르게 알려 주는 것을 말하며, 쓸 때는 사후설명이 따라야 한다.

  3. ③ 연구자의 동일한 연구를 인용 표시 없이 다른 학술지에 게재하면 중복출판에 해당한다.

    정답: O

    이미 실린 자기 연구를 밝히지 않고 다른 학술지에 다시 싣는 것이 중복출판이다.

  4. ④ 이미 출판된 논문에서 사용한 자료를 다른 관점과 방법으로 분석해서 그 결과를 다른 학술지에 게재하면 단편적 출판(piecemeal publication)에 해당한다.

    정답: X

    단편적 출판은 한 연구를 여러 편으로 잘게 쪼개 싣는 것이다 — 기존 자료를 새 관점·방법으로 다시 분석해 그 사실을 밝히고 싣는 것과 다르다.

  5. ⑤ 구두뿐만 아니라 서면으로도 연구참여자들에게 사후 설명을 제공할 수 있다.

    정답: O

    속임을 쓴 연구의 사후설명은 말로 해도 되고 글로 전해도 된다.

이 문제에 대한 이야기

누구나 볼 수 있는 공개 게시판입니다. 개인 기록은 아래 개인 메모를 이용하세요.

아직 남긴 메모가 없어요.

개인 메모 · 나만 보기

다른 방문자에게 공개되지 않습니다.

로그인하고 비공개 메모 저장 →

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.