표적을 여럿 정한다→기초선 길이를 달리한다→차례로 개입한다→그래프로 시점을 맞춰 본다
복수기초선의 세 갈래와 읽는 눈| 구분 | 내용 |
|---|
| 대상 간 | 같은 개입을 여러 사람에게 시차를 두고 적용한다 |
|---|
| 문제 간 | 한 사람의 여러 표적행동에 차례로 적용한다 |
|---|
| 상황 간 | 같은 행동을 여러 장면에서 차례로 다룬다 |
|---|
| 수준 | 국면의 평균 높이가 달라졌는가 |
|---|
| 경향 | 오르내리는 방향이 바뀌었는가 |
|---|
| 변동성 | 흔들리는 폭이 줄었는가 |
|---|
더 알아보기
시차가 만들어 내는 인과 근거
복수기초선의 논리는 단순하지만 강하다. 만약 관찰된 개선이 계절이나 제도 변화 같은 외부사건 때문이라면 세 대상 모두 같은 시점에 함께 좋아져야 한다. 성숙 때문이라면 셋 모두 처음부터 완만히 좋아지고 있어야 한다. 그런데 실제로 좋아진 시점이 각자에게 개입이 들어간 시점과 어긋남 없이 맞아떨어진다면, 그 시점들을 한꺼번에 설명할 수 있는 외부 요인을 찾기가 매우 어려워진다. 그래서 이 설계는 개입을 거두지 않고도 반전설계에 가까운 근거를 준다. 다만 조건이 있다. 표적들이 서로 독립적이어야 한다는 것이다. 한 아동의 공격행동과 욕설이 사실상 같은 문제의 두 얼굴이라면, 공격행동에만 개입해도 욕설이 함께 줄어 시차의 논리가 무너진다. 이를 개입의 확산이라 하며, 그래서 표적을 고를 때 서로 얼마나 얽혀 있는지를 먼저 따져야 한다.
통계적 유의성과 실천적 유의성을 함께 읽기
단일사례설계에서 통계적 판단은 보조 수단이다. 같은 사람을 잇달아 잰 값들은 서로 독립적이지 않아 자기상관이 있고, 관찰 수도 적어 일반적인 검정의 전제가 잘 맞지 않는다. 그래서 기초선의 평균에 표준편차의 두 배를 더해 기준선을 긋고 개입 국면의 관찰이 그 밖으로 얼마나 나갔는지 세는 방식이나, 기초선의 추세선을 연장해 그보다 위에 놓인 관찰을 세는 방식이 쓰인다. 어느 쪽이든 숫자는 판단을 돕는 재료일 뿐이며, 마지막 물음은 늘 실천 쪽에 있다. 공격행동이 하루 여덟 번에서 여섯 번으로 줄었다면 통계적으로는 변화라 할 수 있어도 학급에서 아이가 겪는 어려움은 그대로일 수 있다. 반대로 하루 두 번에서 영으로 줄었다면 수치의 폭은 작아도 생활이 달라진다. 그래서 보고에는 그래프와 수치와 함께 당사자와 주변 사람이 체감한 변화를 적는다.