49.질적연구의 타당성에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

① 연구자의 자기성찰(self-reflection)은 주관성을 배제할 수 없어서 타당성을 저해한다.

정답: X

연구자가 자기 관점과 영향을 돌아보는 성찰은 주관성을 드러내 관리하는 장치로, 오히려 타당성을 높인다.

② 다원화(triangulation)의 기법으로 타당성을 확보한다.

정답: O

여러 자료원·연구자·방법으로 같은 현상을 교차 확인하는 다원화(삼각검증)는 타당성을 높인다.

③ 외부 감사(audit)는 외부의 전문가, 감수자들이 연구의 과정과 결과를 평가하는 방법이다.

정답: O

연구에 참여하지 않은 외부 전문가가 과정과 결과를 검토하는 감사는 해석의 편향을 줄인다.

④ 참여자 확인(member check)을 통해 분석의 정확성을 검토하고 연구결과 및 해석의 타당성을 확보한다.

정답: O

분석 결과를 참여자에게 보여 자기 경험과 맞는지 확인받으면 해석의 정확성이 높아진다.

⑤ 윤리적 타당성을 확보하기 위해 연구주제가 윤리적 측면과 다양한 목소리를 균형 있게 반영했는지 검토한다.

정답: O

연구가 윤리적 측면과 여러 목소리를 고르게 담았는지 점검하는 것도 질적연구의 타당성 기준이다.