13.(주)한국은 제품 A와 제품 B를 생산하고 있으며, 최근 최고경영자는 활동기준원가계산제도의 도입을 검토하고 있다. 활동기준원가계산 관점에서 분석한 결과가 다음과 같을 때, 옳지 않은 것은?

① 제품설계활동의 원가동인은 부품 수, 생산준비활동의 원가동인은 준비횟수이다.

정답: O

표에 적힌 그대로다. 옳은 설명이다.

② 활동기준원가계산 하에서 제품 A에 배부되는 제조간접비는 ￦300, 제품 B에 배부되는 제조간접비는 ￦700이다.

정답: O

제품설계는 부품 수 2:2이므로 각 ￦200, 생산준비는 준비횟수 1:5이므로 ￦100과 ￦500이다. A는 ￦300, B는 ￦700이다. 옳은 설명이다.

③ 만약 (주)한국의 제품종류가 더 다양해지고 각 제품별 생산수량이 줄어든다면 활동기준원가계산제도를 도입할 실익이 없다.

정답: X

정반대다. 제품이 다양하고 소량생산일수록 준비ㆍ설계 같은 활동이 제품마다 크게 달라져 전통적 배부의 왜곡이 커진다. 그런 상황이야말로 활동기준원가계산의 실익이 가장 큰 경우다.

④ 기존의 제품별 원가와 이익수치가 비현실적이어서 원가계산의 왜곡이 의심되는 상황이면 활동기준원가계산제도의 도입을 적극 고려해볼 수 있다.

정답: O

원가 왜곡이 의심되는 것이 도입의 대표적 계기다. 옳은 설명이다.