13.(주)한국은 제품 A와 제품 B를 생산하고 있으며, 최근 최고경영자는 활동기준원가계산제도의 도입을 검토하고 있다. 활동기준원가계산 관점에서 분석한 결과가 다음과 같을 때, 옳지 않은 것은?

① 제품설계활동의 원가동인은 부품 수, 생산준비활동의 원가동인은 준비횟수이다.

정답: O

원가동인은 활동의 원가를 일으키는 요인이다 — 설계원가는 부품 수에, 준비원가는 준비횟수에 비례해 생긴다고 본다.

② 활동기준원가계산 하에서 제품 A에 배부되는 제조간접비는 ￦300, 제품 B에 배부되는 제조간접비는 ￦700이다.

정답: O

설계원가 400을 부품 수 2:2로 200씩, 준비원가 600을 횟수 1:5로 100과 500으로 나누면 A는 300, B는 700이다.

③ 만약 (주)한국의 제품종류가 더 다양해지고 각 제품별 생산수량이 줄어든다면 활동기준원가계산제도를 도입할 실익이 없다.

정답: X

제품이 다양해지고 소량생산이 늘수록 제품마다 활동을 쓰는 정도가 크게 달라져 조업도 기준 배부의 왜곡이 커지므로, 활동기준원가계산의 실익은 오히려 커진다.

④ 기존의 제품별 원가와 이익수치가 비현실적이어서 원가계산의 왜곡이 의심되는 상황이면 활동기준원가계산제도의 도입을 적극 고려해볼 수 있다.

정답: O

제품별 원가와 이익이 현실과 맞지 않아 보이는 것은 배부가 왜곡되었다는 대표적 신호라, 활동기준원가계산 도입을 검토할 계기가 된다.